Un objectif sympa pour de l'architecture de rue.
| Caractéristiques de l'objectif Canon EF 17-40mm F/4L USM |
| Paramètres |
Valeurs |
| Type de monture |
EF adaptable sur tout les réflex Canon avec le même type de baïonette |
| Catégorie de l'objectif |
Zoom ultra-grand-angle |
| Focale |
Zoom de 17 à 40mm (équivalent capteur 24x36mm) (2.4x de zoom) |
| Ouverture |
Minimum F/4, maximum F/22, Constant à F/4 à toutes les focales |
| Stabilisateur optique |
Non |
| Autofocus |
Oui, motorisation annulaire ultrasonique USM |
| Distance minimale de mise au point |
28cm à toutes les focales |
| Traitements lentilles |
Lentilles Super Spectra Coating pour les lentilles internes et Super UD pour la frontale (anti-aberration chromatique, anti-flare),
lentille asphérique (anti-aberration sphérique, réduit les distortions) |
| Diaphragme |
7 lamelles |
| Diamètre filtre |
Frontal Ø77mm |
| Taille maxi |
Ø83.5mm x 96.8mm |
| Poids |
500g |
| Construction |
Tropicalisée |
Testé pendant peu de temps en fin de compte vu qu'on me l'a volé moins de 6 mois après son achat (le fameux vol de sacoche à paris), je n'ai pu le connaitre autant que je l'aurais voulu
mais je dois dire qu'il était intéressant. Déjà, son grand angle me permettait de moins avoir à me reculer pour prendre une photo d'un bâtiment (très important, en particulier
dans la rue) mais aussi sa construction solide et tropicalisée ainsi que son ouverture constante à F/4. Il faut ajouter que cet objectif a un très bon piqué des photo (une très bonne netteté),
même dans les angles. Cette photo a par exemple étée prise avec le 5DII et le 17-40mm, on y voit que les distortions ne sont pas aussi flagrantes que ça :
ça c'était pour les bons points. Pour les points plutôt négatifs, il y a le fait que les bagues de mise au point et de zoom sont dures à tourner (ça évite de les dérégler, mais quand on veut
filmer avec, c'est plutôt la galère). S'y ajoute son prix assez élevé... Je me dis qu'en fin de compte, un 18-55 F/2.8 ferait tout aussi bien tout en étant mieux et moins cher. Même sans avoir la
tropicalisation et la fameuse bague rouge.
Je l'ai acheté mais je dois dire que j'ai regretté mon achat. Cet objectif ne correspondant pas vraiment à ce dont j'ai besoin et, comme dis juste avant : un 18-55 F/2.8 aurait été un meilleur choix.
Le problème du 18-55 F/2.8, c'est qu'il est EF-S, donc uniquement compatibles avec les boitiers APS-C tandis que le 17-40mm est compatible pour tout les boitiers canon EOS à baïonette.
Ce petit test de l'objectif Canon EF 17-40mm F/4L USM est maintenant terminé et j'espère qu'il vous aura été utile.
